Khawatir bahwa kisahnya hanya akan menjadi another IPTN story. Hanya bagus di kulit luarnya saja, namun tidak membantu masyarakat Indonesia secara lebih tepat guna.

Gak usah lah menemukan teknologi baru yang hanya keren di dunia akademisi, tapi coba gunakan teknologi yg sudah ada (yg mungkin ditemukan oleh orang2 pintar di Silicon Valley) dan terapkan ke masyarakat.

Gunakan teknologi internet untuk mengangkat produk lokal ke luar negeri, kembangkan Photovoltaic Cell yg bisa ngasih listrik ke satu dusun, temukan cara ampuh untuk menangkal demam berdarah.

Negara ini kaya dan mahasiswanya pintar2, tapi orientasinya antara kerja di perusahaan multinasional atau kerja di luar negeri.

*kalo ini Inovasi untuk survival sebuah organisasi bisnis yg sudah berjalan:
Kayaknya para investor di Indonesia bukannya belum percaya ama anak muda, tetapi masih menilai kemampuan seseorang itu diukur dr umurnya/kedewasaannya/karakternya..
Dan ini sebenarnya jg g salah kok, inovasi kan gak harus yg wah..g hrs yg radikal..yg incremental seperti inovasi di sisi proses bisnis misalnya..asalkan dilakukan dengan konsisten, tua maupun muda dapat berinovasi, tidak bergantung pada umur..
Contohnya
GE, saya rasa inovasinya tdk ada yg bgt radikal, melainkan incremental tp dilakukan continue, toh awet sekarang..
Kemudian inovasi semi-radikal Apple saat ini, apakah inovasinya melibatkan mahasiswa??
Lagian, investor mikir2 jg kali..anak muda/mahasiswa di Indonesia kan sering demo..ini kan mencerminkan ada sesuatu yg kurang..memang sih demo itu kan krn ketidak beresan dua arah, dr sisi anak muda/mahasiswa yg demo yg belum dewasa maupun dr sisi yg didemo krn tdk menjalankan system dng baik.TAPI masalahnya ini kok berjalan mulai dr jaman orde lama sampe sekarang, artinya generasi penerus (anak muda/mahasiswa) yg saat dulu demo, dan sekarang malah didemo.tidak ada perbaikan. Dan ingat kata Warren Buffet “Yg akan membuat sukses bisnismu adalah orang2 yg memiliki 3 hal: karakter semangat dan kemampuan, tetapi akan sangat menghancurkan bisnismu jk tdk memiliki hal yg pertama”.
Jadi Haruskan investor percaya yg dilakukan anak muda Indonesia??Mungkin bisa dijawab masing2 baik yg sekarang masih demo, atau yg sudah beralih didemo, atau yg msh bingung di masa2 pertengahan ke-2nya..
jadi agar investor mau mendukung inovasi anak muda di Indonesia ya menunggu generasi pendobrak untuk masalah karakter tadi.

*kalo ini Inovasi untuk menciptakan organisasi bisnis yg sama sekali baru:
Apakah Google, Aple, Microsoft apakah awal penemuannya didanai investor? saya rasa tidak.
Picaso, lukisan diumur 20-an terjual lebih mahal, tp mengapa lukisan sesudahnya kok semakin murah??bertambah umur jg belum tentu semakin inovatif.
Cezanne, di umur menjelang 40-an lah lukisan dia laku mahal, tp knp lukisan sesudahnya justru semakin mahal??memulai inovasinya di hari tua menjelang umur 40-an. tua pun masih bisa berinovasi dan semakin berinovasi dengan bertambahnya umur.
Jadi…”Inovasi lahir di t4 khusus, oleh anak2 muda, dengan dana yg besar/didukung oleh investor yg baik hati”
Benarkah pernyataan ini??waduh kalo pernyataan ini dibawa ke Investor, saya gak yakin investor tertarik untuk mendukung.karena memang saya tidak melihat semangat inovasi di sini, melainkan bahwa ini hanya sebuah alasan utk menutupi diri bahwa memang belum berinovasi.
Mungkin lebih tepatnya kita jujur pd diri sendiri.setelah kita merencanakan inovasi,sudahkah kita memulai inovasi itu sehingga tau dana yg dibutuhkan serta tau dukungan dr mana saja yg dibutuhkan??
kalo saya sih jujur saja, kalo untuk inonasi jenis ini saya belum berinovasi, tp untuk inovasi incremental pada organisasi bisnis yg sudah berjalan, saya sudah berinovasi.
Jadi untuk mewujudkan inovasi jenis ini ya cobalah memulai menjalankan inovasi itu sendiri dan jujur.
ingat..HASIL inovasi itu adalah PROSES bagaimana inovasi itu dijalankan..?!

Thanks
Yudi
(Mohon koreksinya jk ada yg salah)